medinfo

Über die US-Gesetztesinitiative FRPAA habe ich schon berichtet. Springer hat nun in einem Brief eine etwas überraschende Haltung zum Federal Research Public Access Act eingenommen, wie Peter Suber schreibt:
I’ve learned –and Jan Velterop has confirmed– that Springer has sent a letter to Sen. Susan Collins, chair of the Senate committee considering FRPAA, raising an unusual objection to the six-month embargo allowed by the bill. The letter argues that six months is too short to satisfy publishers and too long to satisfy researchers. In its place, Springer proposes a policy that would require full-text open access immediately upon publication –provided that the policy makes clear that publishing in peer-reviewed journals is an inseparable part of research and therefore that the funds for doing so (article processing fees) will be available to researchers as a special overhead on their publicly-funded research grants. The letter proposes that the new policy might be phased in after a short grace period to give publishers a chance to modify their business models. (Fettdruck durch mich)

Mit anderen Worten: Open Access: We want it and we want it now, aber bitte lasst das Geld weiter und reichlich von der Regierung zu uns Verlegern fliessen. Alles nur Verzögerungstaktik so nach dem Motto: Wenn ich schon mit den OA-Wölfen heulen muß, dann will ich so schief heulen, dass ich alle durcheinanderbringe? [via OAN]