Gerade war ein Wissenschaftler bei mir, der Editor in Chief einer hochrangigen Fachzeitschrift ist, Nr.1 in seinem Fachgebiet. Er berichtete mir von den bekannten Mechanismen: Je höher der Impact Faktor wird, desto mehr Submissions bekommt die Zeitschrift und desto höher…
Schlagwort: Plos
PLoS One soon-to-be world’s largest journal
From The Imaginary Journal of Poetic Economics: Sometime in 2009, the open access PLoS One will likely become the world’s third-largest scholarly journal, and by 2010, quite possibly the largest, by far. PLoS One appears to already be the largest…
Is scientific publishing about to be disrupted?
Foto: Michael Nielsen Eine der meistgelesenen Blog Posts dieser Tage über die Zukunft des wissenschaftlichen Publikationswesens ist Michael Nielsen’s Is scientific publishing about to be disrupted?. Im wesentlichen vergleicht er den gegenwärtigen Zustand der Publishign Industry mit dem der Zeitungsindustrie…
PLoS is doing well
Financial et al sustainability. via Peter Suber
In a world of open access and digitisation do libraries still have a role to play?
Nisha Doshi Is Society Biased Against „Openness“? A PLoS Board Member’s Perspective on the Future of the Library in the Digital World, Public Library of Science, March 19, 2009. Notes on Cultural Agoraphobia and The Future of The Library (Cambridge,…
Springer verteuert Open Access: BioMed Central erhöht Article Processing Charge
Ab Januar erhöht BioMed Central seine Article Processing Charge (alte APC) deutlich, gemunkelt wird von einem Betrag um 8%. Interessanterweise ist dieser Betrag fast identisch mit den von Elsevier und Nature propagierten „ethischen“ Price Caps von 6 bzw. 7%. Begründet…
PLoS Clinical Trials und Impact Faktoren
Wenn man – im Vertrauen auf steigende Kurse, – zu früh einen Impact Faktor vergibt, dann kann dies gut gehen, wie bei PLoS Biology, dann kann dies aber auch eine Eintagsfliege werden, wie bei PLoS Clinical Trials (PCT): Dieser Titel…
Max-Planck-Gesellschaft schließt Vertrag mit PLoS
Forscher der Max-Planck-Gesellschaft können nun kostenfrei in PLoS-Journalen publizieren. Die MPG ist damit die zweite akademische Einrichtung in Deutschland mit einer institutional membership zu PLoS nachdem die Würzburger Uni (die hier fälschlicherweise noch gelistet wird) wieder ausgestiegen war. Die Max-Planck-Gesellschaft…
Neue Zeitschrift: „Nature Nature“
Open Access-Experte Joe Esposito (sein Artikel Open Access 2.0: Access to Scholarly Publications Moves to a New Phase wurde gerade von T.Scott gerühmt) in liblicense-l über Decan Butler aka Nature vs. PLoS (Fettdruck durch mich): The Nature Publishing Group has…
BioMedCentral on sell: pleasantly profitable
Das in der Blogosphäre heiß diskutierte PLoS-Banging durch „Nature’s Rottweiler“ Decan Butler (wir berichteten) hat einen – unter Umständen – noch heißeren „Tanz auf dem Vulkan“ ausgelöst, denn laut dem letzten Absatz (der sich mir auch erst jetzt in seiner…
Nature dissed PLoS, Comments on Competition and Peer-Review
Mittwoch publizierte der renommierte NatureNews-Redakteur Declan Butler eine – allgemein als nasty bezeichneten – Artikel über PLoS: PLoS stays afloat with bulk publishing: Science-publishing firm struggles to make ends meet with open-access model. Die Kommentare dort sind mehr oder weniger…
PLoS Clinical Trials is moving to PLoS ONE
Peter Suber meldet: PLoS Clinical Trials is moving to PLoS ONE. In the process, it will cut its publication fee in half, from $2,500 to $1,250.
Wo kommt die wahre Bedrohung des Peer-Reviews her?
Peter Suber weist auf den Artikel von Sergio Sismondo im Kontext von Peer-Review und Open Access hin: Ghost Management: How Much of the Medical Literature Is Shaped Behind the Scenes by the Pharmaceutical Industry? (PLoS Medicine, September 25, 2007).
„Never read a paper on PLoS ONE without leaving a rating“
Chris Surridge schreibt im PLOS Blog: PLOS ONE hat nun ein Nutzerbewertungssystem. By far the most important thing in the ratings box though is the link marked “Rate This Article”. That will open up a box the window which allows…
New impact factors for PLoS journals
Peter Suber wrote: From Mark Patterson, PLoS Director of Publishing, on the PLoS blog: The 2006 impact factors have just been released by Thompson ISI. The first two PLoS journals continue to perform very well: 14.1 for PLoS Biology (14.7…
PLoS erhöht Preise um 5-10%
[via Peter Suber] after July 15, 2007: PLoS Biology (US$2750); PLoS Medicine (US$2750); PLoS Computational Biology (US$2100); PLoS Genetics (US$2100); PLoS Pathogens (US$2100) (Link)