The Impact Factor Game: It is time to find a better way to assess the scientific literature, PLoS Medicine, June 6, 2006. An editorial. [via OAN]
Schlagwort: Open Access
PLoS ONE: Experiment in Post (Peer) Review
Die Public Library of Science bringt jetzt alles heraus, egal welches Fachgebiet und ohne (externe) Begutachtung: Bedeutet PLoS ONE „Open Access konsequent zu Ende gedacht“? (Pressemeldung) R.Poynder und L.Gutermann berichten.
Springer’s überraschende Antwort auf FRPAA: Nur Taktik?
Über die US-Gesetztesinitiative FRPAA habe ich schon berichtet. Springer hat nun in einem Brief eine etwas überraschende Haltung zum Federal Research Public Access Act eingenommen, wie Peter Suber schreibt: I’ve learned –and Jan Velterop has confirmed– that Springer has sent…
PLoS erhöht Publication Fees
Es scheint so, als ob alle erfolgreicheren Open Access Publisher nach einer mehrjährigen Einführungsphase nun zu kostentragenderen Submission Charges (SC) überwechselten. Der Markt scheint es herzugeben, das Publikationsmodell ist ja schließlich etabliert. Nach BioMed Central hat nun auch PLoS auf…
Gunter Eysenbach’s Blog
Bei der Durchsicht der Kritik und Gegenkritik zu Eysenbach’s Open Access-Artikel (siehe auch sein Kommentar in medinfo [fiel dem Crash zum Opfer]) fiel mir sein Blog in die Hände. Dort finden Sie die Erwiderung auf Harnard (der alles schon vorher…
Sponsored Articles in Elsevier Journals
Elsevier bietet nun Autoren auch eine Möglichkeit an, ihre Artikel Open Access zu machen. Es wird als Sponsored Articles bezeichnet. Dieses kostet 3.000 Euro. Bemerkenswert sind die colour charges on top of the OA fee and no mention by Elsevier…
Poynder-Interview mit Vitek Tracz
Wenn einer über’s Publikationswesen Bescheid weiß, dann BioMed Central-Gründer Vitek Tracz. Richard Poynder hat ihm vor einem Jahr in Information Today genau die richtigen Fragen gestellt (Lesepflicht!): Self-archiving is, of course, very desirable, but the issue is quite simple: Publishers…
BioMed Central und Unabhängigkeit der Editoren
Phil Davis von der Cornell University befürchtet in liblicense : BioMed Central’s BMC’s business model clearly set up economic incentives that are in conflict with editorial independence and the integrity of the scientific record. Er zielt auf die von den…
BioMed Central in kritischer Phase?
Es scheint, als ob BioMed Central die letzte Article Publication Charge-Preiserhöhung (von 500 auf 1.100 €) zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt losgetreten hat. Nicht nur der Sturm der Entrüstung auf Seiten der Independent Journal Editors wirkt sich negativ auf das…
BMC: Open Access-Gebührenvergleich
Wohl als Reaktion auf verärgerte Editoren und Argumentationshilfe im Streit mit diesen hat BioMed Central eine Tabelle veröffentlicht, die Article Processing Charges von Open Access Zeitschriften vergleicht. Signal: BMC-Gebühren sind konkurrenzfähig [via OAN]
BioMedCentral faces angry editors
In der Gruppe der Biomed Central Independent Journal Editors wird zur Zeit heftig über die Geschäftspolitik und die Flexibilität von BioMed Central (BMC) diskutiert, wie hier auch schon gebloggt. Die Unzufriedenheit der Editoren (in diesem Modell sind das meist auch…
Federal Research Public Access Act
Im neuen SOAN schreibt Peter Suber über einen US-Gesetzesentwurf (Federal Research Public Access Act – FRPAA), der Open Access endgültig zum Durchbruch verhelfen könnte:, und vergleicht ihn mit der auf Freiwilligkeit und Publisher Consent aufbauenden, als gescheitert anzusehenden Politik der…
Einsparungen durch Open Access?
Jan Velterop schreibt in liblicense zum Übergang auf 100% Open Access: OA wird für stark forschungsorientierte und publizierende Universitäten wie z.B. Cornell teurer als das bisherige Subskriptionsmodell, für eher lehrorientierte Universitäten dagegen deutlich billiger: Assuming that the total amount of…
Abstimmungsergebnis: Was ist Open Access?
Auf die Frage „Was, denken Sie, ist Open Access?“ (15.3.-22.4.) antworteten 46 Personen. Mit weitem Abstand großem Vorsprung folgten die meisten dem Steuerzahler-Argument. Steuerzahler haben das Recht auf Open Access zu den Forschungsergebnissen, die mit ihren Steuermitteln finanziert wurden. Oder…
OUP präsentiert Erfahrungen mit Open Access
Oxford Journals to present open access results in one day workshop (London, 5. Juni 2006). Das wird spannend!
Open Acces: Where does the money come from?
T.Scott Plutchak beleuchtet sehr schön einige finanzielle Aspekte des Open Access aus Bibliothekssicht.
Dresdener Open Access Vorträge online
Die Folien der hier gebloggten Dresdener Bibliothekarstagsvorträge über Open Access (24. März 2006, 9:00 – 12:00) sind nun online verfügbar. Moderation: Prof. Peter Schirmbacher (Humboldt Universität zu Berlin) Goldene und grüne Strategie des Open Access – Übersicht und Vergleich /…
Wie der Wellcome Trust zu Open Access kam
Robert Terry in Plos Biology: Interessante Story über den Direktor des Wellcome Trust und den Beginn einer großartigen Open Access-Initiative: „Access restricted to subscribers“. UK PubMed Central wird auch erwähnt.
Open Access Publishing in .de.at.ch
Bruno Bauer: Open Access Publishing – Trends in Deutschland, Österreich und der Schweiz: Initiativen, Projekte, Stellenwert. [via OAN],
Academic Publishing in Europe: Mittwoch
Der zweite Tag der Konferenz (erster Tag) brachte eine Vielzahl an hochinteressanten Vorträgen und VAGs (4-Augen-Gesprächen). Martin White von Intranet Focus, einer Suchmaschinenfirma, klärte uns über die Geschäftsmodelle von Suchmaschinen auf und die Wichtigkeit von Metadaten. Diese sollten keinesfalls von…