P. Chen and three co-authors, Finding Scientific Gems with Google, a preprint. [via OAN]
Schlagwort: Bibliometrie
Aus isinet wird thomsonscientific
Wer auf seinen Webseiten auf die Zeitschriftenlisten bei Thomson/ISI verweist, sollte die Links aktualisieren. Die URLs á la http://www.isinet.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cgi?PC=D (für die Titel des SCI) lassen sich zwar noch aufrufen, funktionieren aber heimtückischerweise nicht mehr, das “isinet” muss durch “thomsonscientific” ersetzt…
Google Scholar Rivals Web of Science
… sagt ein Professor in Kanada [via medibib-l]: Eine Entscheidungshilfe für Web of Science gegen Scopus oder für Google Scholar gegen den Rest der Welt (BMC, h-Index, Web of Science, Scopus)?
Open Access Advantage: Citation vs. Findability
Oft wird für Open Access geworben mit dem Hinweis auf die höhere Zitationsrate. Joseph J. Esposito weist nun in liblicense auf den Unterschied zwischen Citation und Findability hin.
Forschung in Südkorea
So ganz ohne Hintergedanken stellt das ISI im Februar eine bibliometrische Analyse zur Forschung in Südkorea vor.
Impact Faktor: Von Google lernen
Johan Bollen, Marko A. Rodriguez und Herbert Van de Sompel zeigen in ihrem Papier Journal Status (bei arXiv.org natürlich frei zugänglich), wie die Ermittlung des Impact Factors bei Thomson ISI durch Anlehnung an Googles PageRank-Verfahren verbessert werden könnte. [via netbib,…
Scopus Empowers Researchers with new Citation Tracker
Hatte davon gehört und dachte nach der Pressemeldung, es wäre sowas wie der Impact Faktor, aber soviel ich gesehen habe, ist das innerhalb von Scopus als Citation Overview-Button zu findende Feature „nur“ eine jährliche Auflistung aller Zitate zu einem beliebigen…