Mit Ingenuity (mehr Grundlagenforschung) und Investigator Portal (mehr klinische Fragestellungen) kommen neuerdings Produkte auf den Markt, die in dem Masse wissensbasiert zu sein scheinen, dass sie die Informationen in Zeitschriftenartikeln aufschliessen und – sinnvoll – mit anderem Wissen (sei es Literatur, Proteine, Gene, Arzneimittel, etc) verknüpfen.
Ingenuity offerings leverage the Ingenuity Knowledge Base, which contains uniquely structured literature findings that allow scientists to ask complex biological questions and gain rapid insight into their experimental data or systems of interest. Today, Ingenuity's solutions are used by thousands of researchers at hundreds of leading pharmaceutical, biotechnology, academic, and government research institutions worldwide. [aus einer Pressemeldung]
Investigator Portal is the translational research knowledge base that enables researchers to work efficiently and effectively in clinical environments. Multidisciplinary or translational research teams who need to work across all stages of disease investigation and development of new therapeutic regimens can find critical information from multiple primary sources. Helps multidisciplinary teams, including professionals from basic science and clinical research, create personalized medicine that provides the right treatment for the right patient at the right moment. [Thomson Reuters]
Wie ist die Relevanz dieser „Datenbanken“ für uns Medizinbibliotheken? Brauchen wir sowas? Müssen wir sowas anbieten? Uns damit beschäftigen? Verstehen wir es überhaupt? Welche Universität hat bereits ein Abo für ein solches System laufen? Bei uns schliessen sich zZt die Forscher für eine Finanzierung zusammen und denken gar nicht an die Bibliothek. Und wir auch nicht an sie, denn wir haben mal bei IP einen längeren Test gehabt, aber es hat sich keiner dafür interessiert. Vielleicht ist jetzt die Zeit gekommen …